前不久《纽约时报》公开杰森-布莱尔造假事件，接着又因为署名的问题而暂停了普利策新闻获得者瑞克-布拉格的记者工作，似乎这些还不够让世界新闻界感到。星期二，布隆伯格新闻社又发表声明，表示他们将不再沿用传统的消息头写法，即在新闻的开始表明记者的报道地点的做法。
布隆伯格新闻社的这一做法是继三月份以及四月份他们在伊拉克的报道被指出消息头同新闻内容不相符而做出的。布隆伯格新闻社的新闻总编辑文科勒说，这些消息，有些消息头表明巴格达，只表示新闻中的内容是发生在巴格达，而不是指记者是在巴格达进行报道的。他表示，“消息头的令我们十分头疼，而在这件事情上花这么多精力显然不值得。所以最终决定放弃这种早已过时的做法。”转自搜狐
文科勒，做出这一决定的原因是由于他们在伊拉克的报道，但他同时表示，对于一个世界性的电子传媒组织来说，消息头的做法显然已经过时了。转自搜狐
这一新政策在布隆伯格新闻社已于上周五付诸实施，即不再将新闻的报道地写入消息头。根据布隆伯格新闻社目前的做法，他们是代之以将新闻的发生地置于新闻的前四段内。而究竟记者是在哪里报道的，则置于消息的结尾。转自搜狐
布隆伯格的做法同透社以及的做法都决然不同，因为这些通讯社的报道都在消息头表明记者的报道地点。透社认为，消息头非常的重要，因为它是报道可信性的重要依据，毕竟，在现场报道，记者可以获得第一手资料，而通过电话采访当然又是另外一回事了。转自搜狐
布隆伯格新闻社的这一决定是在《纽约时报》接连发生丑闻的背景下做出的，必将引起业内人士的进一步关注和讨论。（田章）转自搜狐测试你前世怎么死的
|
